log de Jose Luis Rivas

por su Alter Ego
Posts tagged “política”

perkeliana:

joludi:

La legitimidad (o no) de la riqueza.
Se habla de elevar los impuestos a los más ricos. Y entonces los más ricos se indignan y protestan con su clásico argumento falaz “yo me lo he ganado trabajando día y noche como un burro, ¿por qué me lo han de quitar?”. Es muy difícil luchar contra esta queja clásica, a no ser que pongas sobre la mesa toda una teoría económica que demuestre analíticamente que no basta con trabajar como un burro para ser muy rico, sino que además tienes que haberte beneficiado del esfuerzo de uno o muchos que como media habrán trabajado tanto o más que tú. Esa teoría económica ya está articulada, y de qué manera, desde hace siglo y medio. Y a lo mejor hay que empezar a desempolvarla, aunque solo sea por razones estrictamente funcionales, para no dejar la falacia sin oportuna respuesta…

En derecho tributario se le denomina “Principio de Progresividad”, intrínsecamente relacionado con la capacidad económica, lo cual no debe confundirse con la capacidad contributiva del sujeto pasivo de la obligación tributaria.
¿Aumentar impuestos a los “ricos” podría incentivar la elusión o evasión fiscal? La pregunta queda en el aire.



¡Já! Pero no sólo eso, la primera respuesta de beneficiarse del esfuerzo de otro, ¿acaso es un esfuerzo que no fue retribuido? Y si lo fue (que de seguro lo fue) ¿quién está ayudando más? ¿El que da el empleo o el que es empleado? ¿Acaso no quedan en condiciones de ayuda mutua?

Los impuestos debido a que son porcentuales con respecto al ingreso de las personas y no en unidades monetarias siempre pagarán más los ricos que los pobres. ¿Es 10%? Entonces de 10000 que ganaron los ricos pagarán 1000, y de 100 que ganaron los pobres pagarán 10. ¿Por qué quieren sacarle aún más?

Además, los aumentos de impuestos no sólo quitan beneficios los cuáles probablemente se conviertan en inversiones que darán más empleos sino que propiciarán déficit fiscal público lo cuál impulsará otro impuesto indirecto llamado inflación que sí que patea traseros de los pobres mucho más que un impuesto plano para todos.

perkeliana:

joludi:

La legitimidad (o no) de la riqueza.

Se habla de elevar los impuestos a los más ricos. Y entonces los más ricos se indignan y protestan con su clásico argumento falaz “yo me lo he ganado trabajando día y noche como un burro, ¿por qué me lo han de quitar?”. Es muy difícil luchar contra esta queja clásica, a no ser que pongas sobre la mesa toda una teoría económica que demuestre analíticamente que no basta con trabajar como un burro para ser muy rico, sino que además tienes que haberte beneficiado del esfuerzo de uno o muchos que como media habrán trabajado tanto o más que tú. Esa teoría económica ya está articulada, y de qué manera, desde hace siglo y medio. Y a lo mejor hay que empezar a desempolvarla, aunque solo sea por razones estrictamente funcionales, para no dejar la falacia sin oportuna respuesta…

En derecho tributario se le denomina “Principio de Progresividad”, intrínsecamente relacionado con la capacidad económica, lo cual no debe confundirse con la capacidad contributiva del sujeto pasivo de la obligación tributaria.

¿Aumentar impuestos a los “ricos” podría incentivar la elusión o evasión fiscal? La pregunta queda en el aire.

¡Já! Pero no sólo eso, la primera respuesta de beneficiarse del esfuerzo de otro, ¿acaso es un esfuerzo que no fue retribuido? Y si lo fue (que de seguro lo fue) ¿quién está ayudando más? ¿El que da el empleo o el que es empleado? ¿Acaso no quedan en condiciones de ayuda mutua?

Los impuestos debido a que son porcentuales con respecto al ingreso de las personas y no en unidades monetarias siempre pagarán más los ricos que los pobres. ¿Es 10%? Entonces de 10000 que ganaron los ricos pagarán 1000, y de 100 que ganaron los pobres pagarán 10. ¿Por qué quieren sacarle aún más?

Además, los aumentos de impuestos no sólo quitan beneficios los cuáles probablemente se conviertan en inversiones que darán más empleos sino que propiciarán déficit fiscal público lo cuál impulsará otro impuesto indirecto llamado inflación que sí que patea traseros de los pobres mucho más que un impuesto plano para todos.

Combatiendo la esclavitud

¿Aún creen que la esclavitud ya no existe? Algo muy similar a «La Ola» nuestra incredubilidad hacia las autocracias como la que estamos viviendo, aún existen los esclavos y no es exactamente como nos lo venden los izquierdistas de trabajos que apestan porque no te pagan lo que quieren pero sin embargo puedes salir de allí.

¿Sabías que…

…Con tan sólo vender el pozo petrolero Carabobo 3 a un precio de USD$15 por barril podríamos pagar la deuda pública de Venezuela, tanto interna como externa, y aún nos quedarían USD$ 100.000 millones pa’ los chicles?

La ley no está para restringir ni abolir la libertad, sino para preservarla y extenderla.

John Locke.

Sobre la Justicia Social 

Muchas personas confunden el término o le dan significados erróneos. La justicia social significa igualdad de resultados, no igualdad de oportunidades. Es decir, significa que en el caso de la educación todos debemos ir a la escuela y todos tenemos que graduarnos. La igualdad de oportunidades significa de que todos tenemos la oportunidad de ir a la escuela pero está de nuestra parte si vamos y si nos graduamos gracias a nuestro esfuerzo.

Igualmente el problema de la redistribución de la riqueza forzada por el Estado que sirve únicamente para crear más pobres. Todo esto lo explico un poco mejor en el artículo así que sigan el link si quieren saber más.

More Information