por su Alter Ego
Lentes de contacto, quizás gotas para aumentar el tamaño de la pupila = oftalmólogo.(via juanduh)
LSD?
log de Jose Luis Rivas
![chiguire:
ghostbar:
Querido Ciro,
Es un debate político, con tonos políticos, con tolda política (más sin embargo, estoy segurísimo que no la conoces así como la mayoría de los venezolanos no la conocen) y significa el adelanto de algo que Ayn Rand claramente pronosticaba para las sociedades «colectivistas» […]
La respuesta original de ghostbar completa por acá. Les recomiendo que la lean.
José Luis, obviamente hay una actitud generalizada de coartar libertades. Por supuesto que esto sienta un precedente en las demás libertades civiles, y esa es una preocupación que inicialmente me planteó una persona afecta a la revolución.
Pero entiende que mencionar a Chávez en este debate es una suerte de ley de Godwin, y que mis argumentos no van a mencionarlo porque eso no tiene nada que ver con los videojuegos, el campo que más conozco y del que podría proclamarme “experto”.
Este es un debate que, como dije en mi post original, afecta tanto a pro-chavistas como anti-chavistas. A diferencia de otros temas, éste es uno en el que todos podemos estar unidos, lo que quiere decir que mi bandera es “por la libertad de jugar lo que quieras” y no “Fuera Chavez”, ni mucho menos.
Y a todas estas, ¿quienes fueron los que impulsaron directamente el proyecto de ley? El PPT, uno de los pocos partidos afectos al oficialismo que no se unió al PSUV y ahora está pidiendo cacao. ¿Pero quienes apoyaron la ley una vez introducida? Todos los diputados de la asamblea, incluyendo Podemos, que ahora se dice opositor.
Esta gente cayó en la trampa de que ellos son los encargados de regular la sociedad porque la sociedad no se puede cuidar sola. Y ahora que vienen las elecciones parlamentarias, es hora de difundir este mensaje y minar todo lo que podamos el voto de los jóvenes por unos diputados que pretenden controlarles la vida.
¿Consideraría después tu comentario? Eso ya es un tema que dejaría para después. El de ahora compete directamente a las libertades civiles y a la Asamblea Nacional.
Totalmente de acuerdo Ciro y por eso mismo escribí el último párrafo. Lamentablemente.](http://20.media.tumblr.com/tumblr_ksb218UnUl1qzb1pko1_500.jpg)
Querido Ciro,
Es un debate político, con tonos políticos, con tolda política (más sin embargo, estoy segurísimo que no la conoces así como la mayoría de los venezolanos no la conocen) y significa el adelanto de algo que Ayn Rand claramente pronosticaba para las sociedades «colectivistas» […]
La respuesta original de ghostbar completa por acá. Les recomiendo que la lean.
José Luis, obviamente hay una actitud generalizada de coartar libertades. Por supuesto que esto sienta un precedente en las demás libertades civiles, y esa es una preocupación que inicialmente me planteó una persona afecta a la revolución.
Pero entiende que mencionar a Chávez en este debate es una suerte de ley de Godwin, y que mis argumentos no van a mencionarlo porque eso no tiene nada que ver con los videojuegos, el campo que más conozco y del que podría proclamarme “experto”.
Este es un debate que, como dije en mi post original, afecta tanto a pro-chavistas como anti-chavistas. A diferencia de otros temas, éste es uno en el que todos podemos estar unidos, lo que quiere decir que mi bandera es “por la libertad de jugar lo que quieras” y no “Fuera Chavez”, ni mucho menos.
Y a todas estas, ¿quienes fueron los que impulsaron directamente el proyecto de ley? El PPT, uno de los pocos partidos afectos al oficialismo que no se unió al PSUV y ahora está pidiendo cacao. ¿Pero quienes apoyaron la ley una vez introducida? Todos los diputados de la asamblea, incluyendo Podemos, que ahora se dice opositor.
Esta gente cayó en la trampa de que ellos son los encargados de regular la sociedad porque la sociedad no se puede cuidar sola. Y ahora que vienen las elecciones parlamentarias, es hora de difundir este mensaje y minar todo lo que podamos el voto de los jóvenes por unos diputados que pretenden controlarles la vida.
¿Consideraría después tu comentario? Eso ya es un tema que dejaría para después. El de ahora compete directamente a las libertades civiles y a la Asamblea Nacional.
Totalmente de acuerdo Ciro y por eso mismo escribí el último párrafo. Lamentablemente.
Fo SHO. Edo, lo hiciste de nuevo.
willicab:(via tejemaneje)
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA reblog porque es cierto XD
Juicio a la televisión venezolana
Escrito en los 80, vigente aún hoy en día. El más fuerte de los párrafos para mi es el antepenúltimo, pues después de semejante sermón uno precisamente esperaría una reflexión contraria.
Una defensa a la libertad en tiempos de crísis moral por Renny Ottolina.
There are people who celebrate keeping people who love each other apart. There are people who make it their pathetic life’s work to keep two people who belong together from being together. There are people who revel in not letting others be genuinely happy, and making them feel like second-rate citizens in their own country, for the want of “preserving tradition.”
These people are assholes.
